Gerda: 7(või 8) põhjust, miks teha (seda) näitust

tere lugupeetud daamid ja härrad.

I

enamus, st aktiivsem tuumik meie hajusast seltskonnast otsustas praeguse
seisuga nii, et näituse teema ja nimi on "7 põhjust, miks teha näitust".
miks seitse? kui liina siib ka osaleb, siis kaheksa, aga põhimõtteliselt
on praegu 7 kindlat osavõtjat. st tekkis teatav konsensus sellise teema
valikul, sest teised teemad(neidki oli mitu) ei läinud läbi oma liigse
konkreetsuse tõttu, mis oli omane ühele või teisele persoonile ja kajastas
vaid tema positsiooni. anna ei ole veel oma jah-sõna öelnud, sest ta ei
ole kahjuks viimastele meilidele vastanud. aga igatahes ta teab, et see
teema oli otsustamisel.

ideest siis. igaüks on nüüd võtnud endale ülesande(v.a. kaido ja liina,
kes tahtsid, et neile antaks ülesanne) põhjendada, miks ta seda näitust
teeb, läbi kunsti. teemavalik on osalt just selline, kuna mitu grupiliiget
ei saagi täpselt aru, miks nad seda näitust teevad ja see on võimalus
iseendalegi konstruktiivsemalt põhjendada, sest ometi nad ju osalevad.
näiteks greetel tahab üldse minna varsti üle teisele tegevusalale ja peab
seda näitust oma nii-öelda lõpetamise aktiks. teiseks sobib see teema
meile, kuna inimesed on nii erinevad, isegi väga erinevad ja
kunstnikupositsioonid(lahe sõna) on veel erinevamad. ja kõik tahavad teha
midagi endale omast, nagu ma olen aru saanud, ja nii on osutunud
mõeldamatuks, et keegi vägivaldselt midagi konkreetset peale surub. on
tekkinud küsimus: miks pagana pärast me üldse seda näitust teeme, kas see
on tekkinud mõne isiku liigsest organiseerimisvajadusest või veel hullem,
karjerismist?! seega teema on aus, isiklik, meie jaoks aktuaalne, igaühel
on vabadust nii palju, et ta vastab oma tööga küsimusele, miks ta seda
näitust teeb. siis põhjendataksegi oma positsiooni(jälle see sõna) ja nt
minu arust on vaja oma positsioonist aru saada. esimene asi oleks
tutvustada suurele ringile oma põhjust. formuleerida see selgelt.

ma arvan et on oluline, et tööde valmimisprotsessi jooksul me ikkagi
kohtuksime ja räägiksime, miks, kuidas, mis... ehk toimuksid kriitilised
arutelud, et toimiks tagasiside ja need asjad. see on ju ühisprojekti
puhul ka loogiline ja väga hea asi, eksju? näiteks eile me juba
minikoosolekul rääkisime(mina, greetel, liina r) oma konkreetsetest
ideedest ja nende teostamisest ja sellestki oli mulle abi.aga üsna suur
vaidlemine oli.

kindlatest osavõtjatest ja põhjustest on teada hetkel nii palju:
liina r- põhjus: tegemine tegemise pärast, ei mingi ülla eesmärgi
nimel(teostub umbes sama tekstiga plakatliku maalina, kus tüdruk valab
piima pakist pudelisse)
greetel- põhjus: teha enne kunstiga lõpetamist veel üks asi/projekt/töö,
näitus on lõpetamise akt ja suundumine ajalooteadusesse(imetlus
sõjaväemundris naise vastu, kes imetab last(maal))
gerda- põhjus: järjepidevus ja järjekindlus lapsepõlvest saati(üritan
koguda kokku suure hulga portreid oma pereliikmetest, mida olen
lapsepõlvest saati vorpinud teha, konkreetne teostus lähtub materjali
hulgast ja iseloomust)
marju- põhjus: filosoofilises mõttes inimese sees oleva aarde või väärtuse
otsimine/paljastamine
veronika-
anna-
kaido-

II

liina s, kas sa tahaksid osaleda, mis sa ideest arvad?
ja kaido, sa lubasid osaleda, loodan, et oled otsuses kindel
(ma arvan et teie osavõtt ja põhjuste avaldamine tekitab suurema
diversiteedi, paratamatult, ja annab sisu juurde, ja me ootame teid kampa)



ja ootame kõigilt kõigile tagasisidet.
kõike ilusat!

gerda